核心內(nèi)容提示：

法院審理認(rèn)定，中濱安評(píng)公司作為中介及技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假、違法違規(guī)進(jìn)行安全審查、評(píng)價(jià)和驗(yàn)收，使得瑞海公司取得危險(xiǎn)品經(jīng)營資質(zhì)，并在繼續(xù)經(jīng)營過程中造成“8·12”事故的重大人員、財(cái)產(chǎn)損失。多名簽字專家均被判處一年六個(gè)月以上有期徒刑。

此次審判也提醒這類中介機(jī)構(gòu)人員，手中的簽字筆有“千斤重量”，寫下名字就意味著承擔(dān)責(zé)任。

正文：

11月9日，天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測有限公司11名直接責(zé)任人員在法庭上鞠躬謝罪。新華社記者 岳月偉 攝

                                                  11月9日，瑞海公司董事長于學(xué)偉（右二）等直接責(zé)任人員在法庭受審。新華社記者 岳月偉 攝

11月9日，瑞海公司董事長于學(xué)偉（中）在法警的帶領(lǐng)下進(jìn)入法庭。新華社記者 岳月偉 攝

9日，“8·12”事故系列案件各個(gè)法庭分別作出一審判決。

天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測有限公司犯提供虛假證明文件罪，依法判處罰金25萬元，公司董事長、總經(jīng)理趙伯揚(yáng)等直接責(zé)任人員分別被判處一年六個(gè)月至四年不等的有期徒刑。

法院審理認(rèn)定，中濱安評(píng)公司作為中介及技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假、違法違規(guī)進(jìn)行安全審查、評(píng)價(jià)和驗(yàn)收，使得瑞海公司取得危險(xiǎn)品經(jīng)營資質(zhì)，并在繼續(xù)經(jīng)營過程中造成“8·12”事故的重大人員、財(cái)產(chǎn)損失。多名簽字專家均被判處一年六個(gè)月以上有期徒刑。此次審判也提醒這類中介機(jī)構(gòu)人員，手中的簽字筆有“千斤重量”，寫下名字就意味著承擔(dān)責(zé)任。

天津港爆炸案宣判：49名責(zé)任人獲刑 海瑞董事長被判死緩

中介弄虛作假國法絕不輕饒

在瑞海公司“層層通關(guān)”、違規(guī)取得相關(guān)資質(zhì)的過程中，為其提供安全評(píng)價(jià)報(bào)告的中介公司起到了重要作用。在系列案件庭審中，天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測有限公司及11名直接責(zé)任人員因犯提供虛假證明文件罪受審。

據(jù)了解，中濱安評(píng)公司作為中介及技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，收取勞務(wù)費(fèi)5萬元，弄虛作假、違法違規(guī)進(jìn)行安全審查、評(píng)價(jià)和驗(yàn)收，使得瑞海公司取得危險(xiǎn)品經(jīng)營資質(zhì)，并在繼續(xù)經(jīng)營過程中造成“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故的重大人員、財(cái)產(chǎn)損失。公訴人在庭審中指出，中濱安評(píng)公司違法違規(guī)為瑞海公司提供安評(píng)報(bào)告，接受瑞海公司委托，為瑞海公司危險(xiǎn)化學(xué)品堆場改造項(xiàng)目的安全評(píng)測和驗(yàn)收評(píng)價(jià)提供技術(shù)咨詢服務(wù)，并且明知瑞海公司存在選址不符合國家標(biāo)準(zhǔn)、未購買防爆叉車等安全問題，仍出具了虛假安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，使得瑞海公司取得危險(xiǎn)品經(jīng)營資質(zhì)。

法院認(rèn)定，中濱安評(píng)公司犯提供虛假證明文件罪，依法判處罰金25萬元；中濱安評(píng)公司董事長、總經(jīng)理趙伯揚(yáng)等11名直接責(zé)任人員分別被判處四年到一年六個(gè)月不等的有期徒刑。

“近年來一些安全評(píng)價(jià)中介機(jī)構(gòu)閉門造車、不到現(xiàn)場，甚至明知有重大安全隱患仍然使用各種‘障眼法’，想方設(shè)法為被評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)出具合格的評(píng)價(jià)報(bào)告。這種企業(yè)成為某些人違法違規(guī)牟利穿上的一層外衣，擔(dān)當(dāng)了違法犯罪幫兇的角色?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說，此次審判也提醒，必須以“零容忍”的態(tài)度對(duì)這類中介機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲追責(zé)。

記者從天津市高級(jí)人民法院了解到，11月7日至9日，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故所涉27件刑事案件一審分別由天津市第二中級(jí)人民法院和9家基層法院公開開庭進(jìn)行了審理，并于9日對(duì)上述案件涉及的被告單位及24名直接責(zé)任人員和25名相關(guān)職務(wù)犯罪被告人進(jìn)行了公開宣判。

法院經(jīng)審理查明，2015年8月12日22時(shí)52分許，位于天津市濱海新區(qū)天津港的天津東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司（以下簡稱瑞海公司）危險(xiǎn)品倉庫發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，造成165人遇難、8人失蹤，798人受傷住院治療，304幢建筑物、12428輛商品汽車、7533個(gè)集裝箱受損。截至2015年12月10日，事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣68.66億元。

法院經(jīng)審理查明，該起火災(zāi)爆炸事故屬于特別重大責(zé)任事故。瑞海公司嚴(yán)重違反有關(guān)法律規(guī)定，是造成事故發(fā)生的主體責(zé)任單位。該公司無視安全生產(chǎn)主體責(zé)任，嚴(yán)重違反天津市城市總體規(guī)劃和濱海新區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，違法建設(shè)危險(xiǎn)貨物堆場，違法經(jīng)營、違規(guī)儲(chǔ)存危險(xiǎn)貨物，安全管理極其混亂，安全隱患長期存在。同時(shí)，天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測有限公司（以下簡稱中濱安評(píng)公司）作為中介及技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假、違法違規(guī)進(jìn)行安全審查、評(píng)價(jià)和驗(yàn)收，提供虛假證明文件，使得瑞海公司取得危險(xiǎn)品經(jīng)營資質(zhì)，并在繼續(xù)經(jīng)營過程中造成“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故的重大人員、財(cái)產(chǎn)損失。

法院經(jīng)審理查明，天津交通、港口、海關(guān)、安監(jiān)、規(guī)劃、海事等單位的相關(guān)工作部門及具體工作人員，未認(rèn)真貫徹落實(shí)有關(guān)法律法規(guī)，違法違規(guī)進(jìn)行行政許可和項(xiàng)目審查，日常監(jiān)管嚴(yán)重缺失；相關(guān)部門負(fù)責(zé)人和工作人員存在玩忽職守、濫用職權(quán)等失職瀆職和受賄問題，最終導(dǎo)致了“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故重大人員及財(cái)產(chǎn)損失。被告人瑞海公司董事長于學(xué)偉歸案后主動(dòng)供述其為瑞海公司違規(guī)辦理港口?；方?jīng)營資質(zhì)，多次向時(shí)任天津市交通運(yùn)輸和港口管理局副局長李志剛、港口管理處處長馮剛請(qǐng)托，送給李志剛、馮剛財(cái)物共計(jì)15.75萬元。

根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和造成的社會(huì)危害后果以及在共同犯罪中的地位、作用，法院依法作出一審判決。瑞海公司董事長于學(xué)偉構(gòu)成非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪、非法經(jīng)營罪、危險(xiǎn)物品肇事罪、行賄罪，予以數(shù)罪并罰，依法判處死刑緩期二年執(zhí)行，并處罰金人民幣70萬元；瑞海公司副董事長董社軒、總經(jīng)理只峰等5人構(gòu)成非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪、非法經(jīng)營罪、危險(xiǎn)物品肇事罪，分別被判處無期徒刑到十五年有期徒刑不等的刑罰；瑞海公司其他7名直接責(zé)任人員分別被判處十年到三年有期徒刑不等的刑罰。中濱安評(píng)公司犯提供虛假證明文件罪，依法判處罰金25萬元：中濱安評(píng)公司董事長、總經(jīng)理趙伯揚(yáng)等11名直接責(zé)任人員分別被判處四年到一年六個(gè)月不等的有期徒刑。天津市交通運(yùn)輸委員會(huì)主任武岱等25名國家機(jī)關(guān)工作人員分別被以玩忽職守罪或?yàn)E用職權(quán)罪判處三年到七年不等的有期徒刑，其中李志剛等8人同時(shí)犯受賄罪，予以數(shù)罪并罰。

在“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故系列案件審判中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出的經(jīng)查屬實(shí)、于法有據(jù)的辯護(hù)意見，法庭予以采納。法庭上，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用多媒體出示了大量的證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人充分發(fā)表了辯護(hù)意見。宣判后，各案被告人均表示認(rèn)罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、執(zhí)業(yè)律師和各界群眾分別旁聽了各案的庭審。

（轉(zhuǎn)載：環(huán)評(píng)愛好者網(wǎng) ）

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。